tag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.comments2024-03-10T14:46:34.915+09:00教育的ブログUnknownnoreply@blogger.comBlogger4388125tag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-13187044623041056112024-02-12T14:37:23.797+09:002024-02-12T14:37:23.797+09:00> 匿名 さん(comment id : 8095319172136688415)
で、どこ...> 匿名 さん(comment id : 8095319172136688415)<br /><br />で、どこに回答が書いてありますか?<br />「あなた自身が1番ヤバいヤツ」と認めることはできましたか?<br />どちらも出来てないなら、やり直し。kyouikutekihttps://www.blogger.com/profile/07235532755914077262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-80953191721366884152024-02-03T22:11:41.607+09:002024-02-03T22:11:41.607+09:00>いやいやいや、人の話を聞いてないのはあなたなんですが。
それ言ってる時点で人の話聞いてないんだ...<br />>いやいやいや、人の話を聞いてないのはあなたなんですが。<br /><br /><br />それ言ってる時点で人の話聞いてないんだよ、この際だから言うけど馬鹿の一つ覚えで混ぜっ返してもこっちには当たらないんだよね<br /><br />何でなのかと言うと、君が客観的に見れてない訳 これを客観的に見れてる人なら相手の状況を見て判断した上で混ぜっ返すから<br />相手に当たるんだけど 君の場合はとにかく話を聞かずそれはお前だ、それはお前だで返すからブーメランになって刺さってしまう<br /><br /><br />> ココまでの話、理解できますか?<br />> まずは、理解できたかどうかを回答してください。<br />> 次に、どのように理解できた or できないかを説明してください。<br />> それができないならば、あなたが一番ヤバいやつです。<Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-31628176196812642342024-01-08T09:31:49.615+09:002024-01-08T09:31:49.615+09:00> アリア さん(comment id : 5850053614024191129)
>...> アリア さん(comment id : 5850053614024191129)<br />> アリア さん(comment id : 8415398329251444098)<br /><br />◆100.<br />> 着衣なのでエロではありません<br /><br />そんな基準では通用しないでしょうね。下着も着衣になってしまうのでは?<br />とにかく、エロで目を引く行為がいけないんだから、エロを意識させないようにしなければいけません。<br /><br />◆102.<br />> フェミニズムの人達の間でよく言われてた、というのは<br />> その主張している人と議連も同じ考えだとは限らない<br /><br />それと同様に、同じではないとも限りません。<br />私は、こういう考え方と同じだよね、と提示していますので、どこか違うとおkyouikutekihttps://www.blogger.com/profile/07235532755914077262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-26260318593736800792024-01-08T09:12:54.603+09:002024-01-08T09:12:54.603+09:00> アリア さん(comment id : 4376867952977730421)
>...> アリア さん(comment id : 4376867952977730421)<br />> アリア さん(comment id : 6502726022762508455)<br /><br />◆1.<br />>>「戸定梨香は、今の日本じゃ合法だけど外国では表現規制の対象となるような児童ポルノだぞ。<br />>>それを公共機関が採用するなんて、どんだけセンスが古いんだ!」<br />> <br />> と言ったのはあなたでしょ<br />> <br />> イギリスがそんな事言うのですか?<br />> まあ議連はイギリスとも外国とも言ってませんが<br /><br />あー、なるほど。つまり私の解釈は、フェミ議連の解釈とは異なっているという主張ですか。<br />「児童ポルノ」というのは、私が誇張した表現、kyouikutekihttps://www.blogger.com/profile/07235532755914077262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-65027260227625084552024-01-07T19:24:46.620+09:002024-01-07T19:24:46.620+09:00>いやいや、簡単に見つかりますよ、そんなケース。
>一例
>外国人イラストに「差別...>いやいや、簡単に見つかりますよ、そんなケース。<br />>一例<br />>外国人イラストに「差別」と批判 三重県がHPから削除<br /><br />これを差別とするのはそう単純なものではないですな<br /><br />むしろ一方的な決めつけをして、なおかつ質問にも答えない議連の方が偏見と差別意識に満ちてるでしょう<br />なおあなたは議連の主張を理解しろと言ってますが、その議連はこっちの質問に答えないし反論を聞いてないですよね<br /><br />フェミニスト柴田英里の発言を引用します<br /><br />柴田英里@erishibata<br />「フェミニスト」の議員連盟と名乗るのであれば、これ以上「女性の敵」にならないでください。<br />議員連盟はミソジニーやバックラッシュにより批判されているわけではなく、女性の表現を「女性差別」と決めつけて抗議アリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-84153983292514440982024-01-07T17:25:40.101+09:002024-01-07T17:25:40.101+09:00103 105については既に反論してるでしょう
もしかして読めないのでしょうか
>根拠は、根...103 105については既に反論してるでしょう<br />もしかして読めないのでしょうか<br /><br />>根拠は、根拠は、いわゆるフェミニズムだと思いますが。<br />>だと思いますが。<br /><br />客観的な説明できず「いわゆるフェミニズム」で済ませるのは信仰告白とか教条主義ですね<br />まあ嫌いな物を騒ぐだけで排除できると信じ込むのはまさに信仰者としか言いようがないですな<br />それとそんなことをするのはフェミニストのセックスヘイターな一部でしかないです<br />セックスヘイターでないフェミニストはクレーマーを白けて見てるでしょうね<br /><br />>「今回の動画を、どのように変更すればフェミ議連がケチをつけられなくなりますか?(削除以外で)」<br />これを考えて回答してください。<br /><br />思い込みやら信仰を納得アリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-58500536140241911292024-01-07T12:05:05.996+09:002024-01-07T12:05:05.996+09:00>ですので、反論するのであれば具体的にどの部分は、どういう理屈でエロではないのかを返してくださ...>ですので、反論するのであれば具体的にどの部分は、どういう理屈でエロではないのかを返してください。<br /><br />着衣なのでエロではありません<br />あんなのがポルノエロ漫画エロビデオの範疇になるとでも思ってるのでしょうか<br /><br />>売春うんぬんのくだりは、フェミニズムで良く言われていた論調のことで、フェミ議連も同じ論調だという意味ですよ。<br /><br />フェミニズムの人達の間でよく言われてた、というのは<br />その主張している人と議連も同じ考えだとは限らない<br />今回の抗議文でそういう主張してるとは限らない<br /><br />もしかしてフェミニズムの思考論理が一枚岩とでも勘違いしてるのでしょうか<br />この人はあの抗議文を読み取れないのですかねアリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-43768679529777304212024-01-07T11:38:33.161+09:002024-01-07T11:38:33.161+09:00あなたは、フェミ議連ではなく私がおかしい、と言っているのですよ。フェミ議連持ち出すのは意味がわかりま...あなたは、フェミ議連ではなく私がおかしい、と言っているのですよ。フェミ議連持ち出すのは意味がわかりません<br />↓<br />>「戸定梨香は、今の日本じゃ合法だけど外国では表現規制の対象となるような児童ポルノだぞ。それを公共機関が採用するなんて、どんだけセンスが古いんだ!」<br /><br />と言ったのはあなたでしょ<br /><br />イギリスがそんな事言うのですか?<br />まあ議連はイギリスとも外国とも言ってませんが<br /><br />>もう一度書きますが、「いくらでも」にはなりません。<br />>↓ comment id : 1653699085904178836 よりコピペ<br /><br />そんなのは反論になりません<br />原理的には、自分が行ってないならどんな事でも「不必要だ」とケチを付けられるのです<br />例えばヴィーガンアリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-84141218780001229882024-01-07T10:40:19.075+09:002024-01-07T10:40:19.075+09:00アリア さん(comment id : 1058203058601098392)
アリア さん(co...アリア さん(comment id : 1058203058601098392)<br />アリア さん(comment id : 5812766191457728326)<br /><br />質問番号に合わせて並び替えて回答します。<br /><br />◆1.<br />>> あなたの最初の疑問(comment id : 2998566466987057564)は解決しましたか?<br />> 議連はイギリスの事なんて言ってないのであなたの方がおかしいです<br /><br />えーと、あなたの最初の疑問を忘れちゃいましたか?<br />↓あなたが書いたこと<br />-----<br />どこの外国なのですか?<br />それ以前に「児童ポルノ」は違法なんです<br />児童ポルノだと言い出すのは違法行為と言い出す事だぞ<br />フェミ議連の論法もおかしいが、kyouikutekihttps://www.blogger.com/profile/07235532755914077262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-69263858522194755642024-01-07T09:44:19.154+09:002024-01-07T09:44:19.154+09:00> アリア さん(comment id : 5674166341012845748)
◆10...> アリア さん(comment id : 5674166341012845748)<br /><br />◆100.<br />> 指定してるのは不健全指定なのです<br />なるほど、そういう主旨でしたか。<br />では、今回のフェミニズム観点とは別の話ですね。<br /><br />>> どちらの感性が正しいかどうか、はっきりしたことは言えない、という回答主旨であってますか?<br />> これだけは同意ですね<br /><br />なるほど、つまりフェミニストの感性が正しいのか、あなたの感性が正しいのか、絶対的な評価はできないということですよね。<br />ということは、フェミニストたちの感性についても「小学生の発想」などと腐しても無意味だということです。なぜならば、あなたの感性こそが小学生の感想である、と返されて平行線になるからです。<br />kyouikutekihttps://www.blogger.com/profile/07235532755914077262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-58127661914577283262024-01-06T11:18:39.832+09:002024-01-06T11:18:39.832+09:00>ここで書いた「あなたの翻訳(※おそらく解釈という意味かと思いますが)もおかしい」の部分につい...>ここで書いた「あなたの翻訳(※おそらく解釈という意味かと思いますが)もおかしい」の部分について、私がおかしくはなかったことが理解できましたか?<br /><br />議連はイギリスの事なんて言ってないのであなたの方がおかしいです<br /><br />>「いくらでも」ではないです。<br /><br />もう一度言いますが<br />「女性は髪や肌を露出する必要はない」等々<br />ある人にとって不必要であっても、他の人にとっては日常的に行ってるなんていくらでもありますよ<br />不必要なんてのはやめさせる根拠にはならないです<br /><br />>ちなみに、同じような内容のことはフェミ議連も言っていたはずです。<br /><br />揺らしてる勝手な思い込みでしかないし実在の女性だって揺れる<br />そんなことで非難されるなら実在の女性や実写だって制限しなくアリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-10582030586010983922024-01-06T08:12:20.372+09:002024-01-06T08:12:20.372+09:00>こうなれば、フェミ議連のような人たちは、ガイドラインに対してケチをつける以外に手は無くなりま...>こうなれば、フェミ議連のような人たちは、ガイドラインに対してケチをつける以外に手は無くなりますよね?<br /><br />JRの広告の件ですが合法でガイドラインにそって専門家と協議したから問題ないと返答したが、それでもまだ文句言ってますね<br /><br />>差別的な表現を行った場合、非難されるのは表現者です。それと同じ構造で、表現者が非難されているだけだと思いますが。<br /><br />絵が差別表現だと主張する人は滅多に見ないですね<br /><br />そもそも絵なので差別文章はどこにもないのにどうして差別なのか<br />客観的な証明した人は誰もいないです<br /><br />>だったら突撃させておけばいいじゃないですか。<br />>コンテンツ作成者たちは、その争いに巻き込まれずに済みます。それでハッピー。<br />>ガイドラインが変アリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-56741663410128457482024-01-06T07:48:29.044+09:002024-01-06T07:48:29.044+09:00>発言の主旨がよく分かりません。都条例の例を持ち出せば、エロいとされているからゾーニングされて...>発言の主旨がよく分かりません。都条例の例を持ち出せば、エロいとされているからゾーニングされているのでは?<br /><br />「青少年の健全な育成に関する条例」であり健全育成のために成されているんですよ<br />だから指定してるのは不健全指定なのです<br />不健全指定された物をエロくない<br />あるいは指定されてない物をエロイと感じようがそれは個々人の自由です<br /><br />>そうですね。同様に「何言ってんだ小学生の発想か」という意見を「何言ってんだ、発言の主旨もわからねぇで物言ってんのか」と批判されるのも自由社会ということですね。<br /><br />分かった上でそれはおかしいだろと批判してるのですよ<br /><br />>で、つまり、どちらの感性が正しいかどうか、はっきりしたことは言えない、という回答主旨であってますか?<br /><br アリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-4529620419346041742024-01-05T13:21:14.347+09:002024-01-05T13:21:14.347+09:00> アリア さん(comment id : 3944171677528933751)
◆10...> アリア さん(comment id : 3944171677528933751)<br /><br />◆100.<br />>> どちらの感性が「絶対的に正しい」と言えますか?それとも言えませんか?<br />> 正しいかどうかじゃないですよ<br />> エロいか否かなんてゾーニングとは関係ないということです<br /><br />発言の主旨がよく分かりません。都条例の例を持ち出せば、エロいとされているからゾーニングされているのでは?<br /><br />> あと着衣なのに「エロい」と言い張る人を「何言ってんだ小学生の発想か」と批判されるのも<br />> 自由社会なんだというのも理解していただければ<br /><br />そうですね。同様に「何言ってんだ小学生の発想か」という意見を「何言ってんだ、発言の主旨もわからねぇで物言ってんのかkyouikutekihttps://www.blogger.com/profile/07235532755914077262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-39441716775289337512024-01-05T11:16:13.279+09:002024-01-05T11:16:13.279+09:00>では、どちらの感性が「絶対的に正しい」と言えますか?それとも言えませんか?
正しいかどうか...>では、どちらの感性が「絶対的に正しい」と言えますか?それとも言えませんか?<br /><br />正しいかどうかじゃないですよ<br />エロいか否かなんてゾーニングとは関係ないということです<br />あと着衣なのに「エロい」と言い張る人を「何言ってんだ小学生の発想か」と批判されるのも自由社会なんだというのも理解していただければ<br /><br />>私が聞いているのは「因果関係があるとは書いていないことを理解できたのか?」です。<br />再度ご回答をお願いします。<br /><br />じゃあなぜあなたは服装について売春のことを持ち出したのですか?<br /><br />>「次からは、回答がない場合にはあなたに対して回答しません」とも書きましたので、回答を先にお願いします。<br /><br />同意以外の反論は聞く耳をもたないということですね<br />議論アリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-11364631583139446172024-01-05T11:06:37.051+09:002024-01-05T11:06:37.051+09:00> アリア さん(comment id : 5460222941149769161)
今一度...> アリア さん(comment id : 5460222941149769161)<br /><br />今一度<br />comment id : 9011428889113165928<br />をよーーーく読んでから書き込んでください。次も無視するようならスパムに入れときます。kyouikutekihttps://www.blogger.com/profile/07235532755914077262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-54602229411497691612024-01-05T10:55:19.997+09:002024-01-05T10:55:19.997+09:00根拠は、根拠は、いわゆるフェミニズムだと思いますが。
だと思いますが。
客観的な説明できず「いわゆ...根拠は、根拠は、いわゆるフェミニズムだと思いますが。<br />だと思いますが。<br /><br />客観的な説明できず「いわゆるフェミニズム」で済ませるのは信仰ですね<br />まあ嫌いな物を騒ぐだけで排除できると信じ込むのはまさに信仰者としか言いようがないですな<br />それとそんなことをするのはフェミニストのセックスヘイターな一部でしかないです<br />セックスヘイターでないフェミニストはクレーマーを白々しく見てるでしょうね<br /><br />>「今回の動画を、どのように変更すればフェミ議連がケチをつけられなくなりますか?(削除以外で)」<br />これを考えて回答してください。<br /><br />思い込みやら信仰を納得させるのは不可能ですね<br />敬虔なキリスト教徒やイスラム教徒と話したことがありますが聖書に書かれてるだのイエス様は常に見守ってるだのと信じアリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-90114288891131659282024-01-05T10:47:26.520+09:002024-01-05T10:47:26.520+09:00comment id : 7291295143080054640
で書いたとおり、まずあなたが発した...comment id : 7291295143080054640<br />で書いたとおり、まずあなたが発した言葉を片付けてから次に行くようにしてください。<br />「次からは、回答がない場合にはあなたに対して回答しません」とも書きましたので、回答を先にお願いします。kyouikutekihttps://www.blogger.com/profile/07235532755914077262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-88771201904226568722024-01-05T10:43:41.360+09:002024-01-05T10:43:41.360+09:00>だったら、理解するところから始めないと。
理解することと同意することは違いますね
クレーマ...>だったら、理解するところから始めないと。<br /><br />理解することと同意することは違いますね<br />クレーマーの発言を聞いても理路がおかしいので同意できないという意味です<br />ミサンドリーとセックスヘイターまみれの論法なんておかしいと反発されるのは当然ではありませんか<br /><br />そこのエントリーでも女らしさの強制はダメだと書いてるでしょ<br />それと同様、セックスヘイターのクレーマーなんてエロだの性的だの喚いてるだけじゃないですか<br />そんなこと喚いていてもゾーニングの基準には関係しません<br /><br />>であれば、あなたはフェミニストたちの主張の根本を推察することすらできていない、ということですよね?<br /><br />10分で分かる「フェミニズム」とは何か?<br />には性の商品化なんて書いてないですね<br />アリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-74480818585428245662024-01-05T10:16:46.093+09:002024-01-05T10:16:46.093+09:00>できなかったとすれば、本文からどのような印象を受けたかを書いてくれると再度説明するときの参考...>できなかったとすれば、本文からどのような印象を受けたかを書いてくれると再度説明するときの参考になりますのでそれも書いていただけると助かります<br /><br />そうですね<br />エロがどうのこうのと騒いでいる人の感性が小学生並というのが分かりました<br /><br />>> 売春と服装表現制限のどこに因果関係があるのか?<br />> 因果関係があるなんて書いていませんよ。<br />> 「同じ路線」と書いてるだけです。<br /><br />>因果関係がある、なんて書いていないのは理解できましたか?<br /><br />売春と服装を結びつける人が偏見まみれだというのが分かりました<br /><br />>いや、あのー。差別的表現を規制する(もしくは世間が「差別的であり、やめた方がいい」と感じる)のが差別反対運動の成果だと思うのアリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-41856992216530405982024-01-05T10:09:18.848+09:002024-01-05T10:09:18.848+09:00>だって「露出させた方が高い値段で売れるので、売りたい!」と望んでいる女性の自由を制限していま...>だって「露出させた方が高い値段で売れるので、売りたい!」と望んでいる女性の自由を制限していますからね。<br /><br />思い出したのですが、北原みのりは全裸で撮影会をしたのでしたね。靖国で<br />売れる売れないじゃなくて自己表現なんですよ<br />逮捕されても自己表現を貫くのは凄いと思いますよ<br /><br />でもこの人、男娼を買いながら「性の商品化」と言い出して男は買うのがダメとする自己中人間だっていうのがおかしいですね<br />性を描いているのはまず恋愛作品なのになぜか恋愛作品は挙げられないんですよ<br />そもそも商品化がなぜダメなのかさっぱり分からない<br />まあ自己中人間なので自分が好きな表現は良い商品化、嫌いなのは悪い商品化なんですね<br />ttps://togetter.com/li/1128257アリアnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-73309438368055681962024-01-05T10:03:03.101+09:002024-01-05T10:03:03.101+09:00> アリア さん(comment id : 5147791414120813502)
ここで...> アリア さん(comment id : 5147791414120813502)<br /><br />ここでも、あなたが発した言葉を片付けてから次に行くようにしてください。<br />他のエントリでのコメントと同じ番号を振って混乱してもよくないので、こっちでは100番から始めましょうか。<br /><br />◆100.<br />>>> いや、だって明らかにエロい格好してるでしょ。<br />>> お前ん中ではエロなんだろ<br />>> お前ん中ではな<br />> そうですね。各個人で基準が曖昧なことが問題だということを、このエントリ本文で書いています。<br />> 理解できませんでしたか?<br /><br />理解できましたか?できませんでしたか?<br />できなかったとすれば、本文からどのような印象を受けkyouikutekihttps://www.blogger.com/profile/07235532755914077262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-28132588578194452532024-01-05T09:43:10.205+09:002024-01-05T09:43:10.205+09:00> アリア さん(comment id : 3244698258675052718)
これも...> アリア さん(comment id : 3244698258675052718)<br /><br />これも6番目の質問に関する話ですね。<br />◆6.<br />>> そうすれば、フェミニスト vs フェミニストの戦いになるのでコンテンツ関係者はノーダメージす。<br />> 先程も言った通りあの人達はどこであろうと突撃します<br /><br />だったら突撃させておけばいいじゃないですか。<br />コンテンツ作成者たちは、その争いに巻き込まれずに済みます。それでハッピー。<br />ガイドラインが変なふうに変更されることが無いように、専用の人たちが戦えばいいだけになります。<br /><br />それ以外はあなたの主観の話なので省略します。kyouikutekihttps://www.blogger.com/profile/07235532755914077262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-17197819004267440042024-01-05T09:39:13.540+09:002024-01-05T09:39:13.540+09:00> アリア さん(comment id : 3061190260105364343)
あれ、...> アリア さん(comment id : 3061190260105364343)<br /><br />あれ、おかしいな。<br />comment id : 1735856595377152045 で書いた◆1~◆3への回答がありませんね?<br />自分で言ったことの始末はつけてから次に行ってください。よろしくお願いします。<br /><br />◆4.<br />>> なんでおっぱいを強調したり<br />> おっぱいを強調してるなんて主観でしかありません<br />そうですね。同様に、強調していない、なんてのも主観でしかありません。お前の中ではそうなんだろう案件です。<br />個人で基準が違うことが問題の根本だ、と何回か言ってますよね。<br /><br />◆5.<br />これへの回答がありません。<br />回答してください。<br /><brkyouikutekihttps://www.blogger.com/profile/07235532755914077262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3179334008204579379.post-32446982586750527182024-01-05T07:38:03.336+09:002024-01-05T07:38:03.336+09:00>そうすれば、フェミニスト vs フェミニストの戦いになるのでコンテンツ関係者はノーダメージす...>そうすれば、フェミニスト vs フェミニストの戦いになるのでコンテンツ関係者はノーダメージす。<br /><br />先程も言った通りあの人達はどこであろうと突撃します<br />で、現在でもフェミニスト同士の対立なんて日常茶飯事です<br />暴走するフェミニストを諫めたトイアンナや柴田英里や森奈津子やろくでなし子はフェミニストにも関わらず諫めただけでアンチフェミ呼ばわりされる始末です<br />一人一派はどこにいったやら<br /><br />最近では室井と石川の対立もありましたし<br />ttps://togetter.com/li/1801257<br />>「ジェンダーの問題に取り組んでいる女性たち」です。「この世に存在する全女性たち」なんて言っていないので、室井さんは入っていないですよ。<br /><br />男らしさ女らしさなんて無意味、というのがジェンダーアリアnoreply@blogger.com